BR-DE-31: Belastetes Konto (BT-91) bei Lastschrift fehlt

Was bedeutet das?

BR-DE-31 verlangt bei SEPA-Lastschrift (BG-19 / cac:PaymentMandate), dass das belastete Konto des Zahlungspflichtigen als cbc:ID unter cac:PayerFinancialAccount übermittelt wird (BT-91). Fehlt PayerFinancialAccount oder ist die ID leer, schlägt die Validierung fehl — auch wenn BT-90 (Gläubiger-ID) korrekt gesetzt ist.

Beispiel (UBL)

Gültig (BT-91 in PayerFinancialAccount):

<cac:PaymentMeans>
  <cbc:PaymentMeansCode name="SEPA direct debit">59</cbc:PaymentMeansCode>
  <cac:PaymentMandate>
    <cbc:ID>MANDATE-001</cbc:ID>
    <cac:PayerFinancialAccount>
      <cbc:ID>DE89370400440532013000</cbc:ID>
    </cac:PayerFinancialAccount>
  </cac:PaymentMandate>
</cac:PaymentMeans>

Ungültig (BT-91 fehlt — BR-DE-31):

<!-- Invalid: PaymentMandate without debited account — BR-DE-31 -->
<cac:PaymentMeans>
  <cbc:PaymentMeansCode name="SEPA direct debit">59</cbc:PaymentMeansCode>
  <cac:PaymentMandate>
    <cbc:ID>MANDATE-001</cbc:ID>
  </cac:PaymentMandate>
</cac:PaymentMeans>

Typische Ursachen

• 1PaymentMandate ohne PayerFinancialAccount exportiert.
• 2IBAN des Zahlungspflichtigen nur im ERP, nicht im XML.
• 3BT-91 versehentlich unter PayeeFinancialAccount statt PayerFinancialAccount.
• 4Leere oder whitespace-only cbc:ID in PayerFinancialAccount.

Was prüfen?

• Prüfen ob cac:PaymentMeans/cac:PaymentMandate vorhanden ist.
• cac:PayerFinancialAccount/cbc:ID (BT-91) auf gültige IBAN prüfen.
• BT-90 (SEPA-Gläubiger-ID) separat prüfen (BR-DE-30).
• Bei Code 59: keine PayeeFinancialAccount (BR-DE-25-b).

Offizielle & externe Quellen

• xeinkauf.de – XRechnung (official portal)
• GitHub: itplr-kosit/xrechnung-schematron
• GitHub: itplr-kosit/validator-configuration-xrechnung

Verwandte Fehler